Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8858 Esas 2016/8569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müteveffanın kullandığı motorsiklet ile davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpışması sonucu müteveffanın vefat ettiğini, ölüm nedeniyle elem çektiklerini, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün %50 kusurlu olduğunu beyanla davacı baba için 20.000 TL, davacı anne için 20.000 TL, davacı kardeş için 20.000 TL, davacı amca için 20.000 TL manevi tazminat olarak toplam 70.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, cevaba cevap dilekçesinde alacağa olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, mütevefa ..."un kazanın oluşumunda ağır kusuru bulunduğunu, ceza dosyası raporlarında kusur oranı belirlenirken eksiklikler bulunduğunu, yeniden keşif yapılmasını ve rapor alınması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, amcanın davada taraf olmayacağını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacı ..., ... ve ... ... için 8.000,00"er TL"den toplam 24.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.