Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11452 Esas 2016/8576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin ...şubesinden tüketici kredisi çektiğini, kredi nedeniyle şube tarafından muris için davalı sigorta şirketine sigorta yaptırıldığını, muris tarafından daha sonra tekrar aynı şubeden tüketici kredisi çekildiğini, bu kredi için de şube tarafından davalı sigorta şirketine muris için sigorta yaptırıldığını, murisin primlerin tamamını ödediğini, kredi taksitlerini düzenli öderken vefat ettiğini, ... göre vefat halinde tazminattan öncelikle kredi borcunun ödenmesi, kalanın mirasçılara iadesi gerektiğini ancak ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, daini mürtehinin muvafakati olmadan dava açılamayacağını, müvekkilince ölüm üzerine daini mürtehine kredi borçlarının ödendiğini, ilk poliçeden kalan 238,35 TL ile diğer poliçe teminatından kalan 1.134,27 TL"nin banka şubesine gönderildiğini ancak mirasçılar tarafından tahsil edilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davaya bakmakta mahkemenin görevli olmadığı anlaşıldığından HMK"nın 114/ç ve 115/2.maddeleri uyarınca görev yönünden davanın usulden reddine, HMK"nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye başvurarak dosyanın gönderilmesi talep
...

edildiğinde görevli ve yetkili ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...