Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10005 Esas 2013/13066 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10005
Karar No: 2013/13066
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10005 Esas 2013/13066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adına kayıtlı olan bir taşınmazda bulunan evin alt katının davalı tarafından işgal edildiğini ve ihtara rağmen işgale devam edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, kayden davacıya ait taşınmaz üzerindeki binanın alt katının, davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kullanıldığı tespit edildiği ve mahkemenin yazılı şekilde karar vermesinin doğru olduğu belirtilerek, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı ve hükmün onanması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 717 (Aleyhine çekişme çıkarsa malik, tahliye için dava açar.)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 718 (Konut olarak kullanılan bir taşınmazda, alt kata yapılacak inşaatın kat maliklerinin rızası alınmaksızın yapılması kuralı hükmünde saklıdır.)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 381 (Temyiz isteminin usulü: Kararın temyiz eden tarafından veya temyiz istemi hakkında kanunun verdiği yetkiye dayanarak davacılar veya davaları lehine sonuçlanan ilgililer tarafından iki hafta içinde temyiz dilekçesiyle istinaf mahkemesine verilir.)

1. Hukuk Dairesi 2013/10005 E. , 2013/13066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı adına kayıtlı olan 417 parsel sayılı taşınmazda bulanan evinin alt katının davalı tarafından işgal edildiğini, ihtara rağmen işgale devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 417 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın alt katının davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kullanıldığı tespit edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.252.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.