Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4817 Esas 2017/10051 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4817
Karar No: 2017/10051
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4817 Esas 2017/10051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müştekiyi kandırarak para alması nedeniyle verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. İddianamede, sanığın kendisini polis olarak tanıtarak, müştekinin savcının eşine cinsel tacizde bulunduğunun tespit edildiğini ve sanığın yardım edebileceğini söyleyerek para göndermesini sağladığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın eylemi kapsamında ki nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu düşünerek görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'ya göre suçun niteliğine göre farklı maddeler uygulanır. Bu dosyada sanığın suçu düzenleyen maddeler şu şekildedir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Sanığın cezasını arttıran bir durum yoktur.
- TCK 53/1: Sanığın cezalandırılması halinde uygulanacak hükümler.
- TCK 158/1-m: Dolandırıcılık suçu için öngörülen cezalar.
- TCK 5237: Türk Ceza Kanunu.
- 6763: Dolandırıcılık fiillerinin cezalandırılması ile ilgili kanun.

15. Ceza Dairesi 2015/4817 E. , 2017/10051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.05.2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı ve müşteki tarafından savcının eşine cinsel içerikli sözler ile tacizde bulunduğunun tespit edildiğini ancak kendisine yardım edebileceğini söyleyerek para göndermesini sağladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.