Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4830 Esas 2017/10053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4830
Karar No: 2017/10053
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4830 Esas 2017/10053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildi. Sanığın müştekiyi arayarak kendisini komiser Yılmaz olarak tanıttığı ve para yatırmasını istediği, müştekinin de aynı gün sanığın hesabına 14.000 TL para yatırdığı belirtildi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanunla nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilen durumda, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili gösterildi.

15. Ceza Dairesi 2015/4830 E. , 2017/10053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62/1,52/2,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16/11/2012 tarihli iddianamede sanığın müştekiyi arayarak kendisini komiser Yılmaz olarak tanıttığı ve "sen olaya karışmışsın, telefonun dinleniyor, bankaya para yatıracaksın ki biz de suçluları parayı çektiğinde yakalayacağız" şeklinde sözler söylediği, bunun üzerine müştekinin aynı gün sanığın hesabına 14.000 TL para yatırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.