Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5418 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5418
Karar No: 2017/10064
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5418 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanıklar, katılanı telefonla arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtmış ve hesaplarında terör örgütü ile ilişkili hareketler olduğunu söyleyerek para talep etmişlerdir. Katılan, kendilerine verilen hesaba 10.000 TL göndermiştir. Ancak, bu eylem 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilini oluşturduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin değerlendirme yetki ve görevine tabidir. Dosya bu nedenle görevsizlik kararı ile kapatılmıştır. Kanunlar: TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3, 5237 sayılı TCK'nın 158/1- L. bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/5418 E. , 2017/10064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/06/2012 tarihli iddianamede; sanıkların, katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtıp, katılanın hesaplarında terör örgütü ile ilişkili hareketler olduğunu, bu şahısların yakalanması için verecekleri hesap numarasına para göndermesi gerektiğini, göndereceği paranın devlet tarafından geri ödeneceğini belirttikleri, bunun üzerine katılanın kendisine söylenen hesaba 10.000 TL gönderdiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.