Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22169 Esas 2017/10068 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22169
Karar No: 2017/10068
Karar Tarihi: 26.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22169 Esas 2017/10068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Taft Telekominikasyon adlı fatura ödeme merkezini işlettiği ve mağdurun kullandığı telefona ait 5 faturayı tahsil ettiği, ancak fatura bedellerini ilgili şirkete aktarmayarak mal edindiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Sanık, savunmasında fatura bedellerinin kendisine ödendiğini ancak mağdurun önceki dönem borçları nedeniyle ödeme yapılamadığını ifade ediyor. Mahkeme, herhangi bir delil elde edilemediği için sanığın suçlu olduğuna dair şüphenin olmadığını belirterek beraat kararı veriyor. Kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili kanun maddesi olan TCK 248/1 maddesi yer alıyor.

15. Ceza Dairesi 2014/22169 E. , 2017/10068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güvenikötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Taft Telekominikasyon isimli fatura ödeme merkezini işlettiği, mağdurun kullandığı telefona ait 2011 Aralık-2012 Nisan tarihleri arasındaki toplam beş adet faturayı tahsil ettiği halde, fatura bedellerini .... A.Ş"ye aktarmayarak mal edindiği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, toplam beş aya ait fatura bedellerinin kendisine bir defada, 14/05/2012 tarihinde ödendiğini, mağdurun bu telefonu nedeniyle geçmiş dönem borçları olduğu için hattının icralık olup, hat toplama listesine düştüğünü, bu nedenle sistem üzerinden ödeme yapılamadığını, mağdurun kendilerine herhangi bir müracatı olmadığı için bedeli iade edemediğini beyan etmesi, mağdurun da sanığın savunmalarını doğrularayarak şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.