Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3463 Esas 2012/13256 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3463
Karar No: 2012/13256
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3463 Esas 2012/13256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve davacı ve davalı vekilleri tarafından Yargıtay'a taşınan bir katkı payı alacağı davası hükmü incelendi. Dosya ve deliller mahkemece takdir edilerek hüküm verilmiştir. Tarafların boşandığı ve kira alacağı isteğinin reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğundan, bilirkişice hesaplanan katkı payı alacağının ayrı bir dava ile isteyebileceği belirtilmiştir. Fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkemenin verdiği hüküm ONANMIŞTIR. HUMK.nun 388/4. ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren karar düzeltme isteği yapılabileceği belirtilmiştir. Tahsil edilen harçların miktarları da açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I olarak geçmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/3463 E. , 2012/13256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ...,... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bursa 2.Aile Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 1100/1051 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya arasında bulunan nüfus aile kayıt tablosu ile tarafların 15.02.2005 tarihinde kesinleşen hükümle boşandıkları belirlendiğine, hüküm ile birlikte fazlaya ilişkin isteğin reddine denildiğinden kira alacağına ilişkin isteğinde bu kapsamda reddedildiğinin kabulü gerektiğine, kira alacaklarından davalı tarafından yapılan herhangi bir tasarrufun söz konusu olmadığı anlaşıldığına ve bu durum karşısında kira paralarının evlilik birliği süresi içerisinde harcandığının kabulüne, davacı taraf fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğundan bilirkişice hesaplanan fazla miktarın (katkı payı alacağının) ayrı bir dava ile zamanaşımı süresi içerisinde isteyebileceğine mahkemece haklı olarak istekle bağlı olmak üzere hüküm kurulduğuna, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.801,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.405,92 TL harcın temyiz eden davacı ile davalıdan ayrı ayrı alınmasına 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.