Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13347 Esas 2018/939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalıya teminat amaçlı boş olarak verdiği çeki davalının doldurarak davacı aleyhine kambiyo takibi başlattığını, çekin bedelsiz olduğunu ileri sürerek takibin tedbiren durdurulmasını ve takip konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekin teminat amaçlı verildiğini yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının teminat iddiasını yazılı delille ispat edemediği ve yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine, şartları oluşmadığından, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.