5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12192 Esas 2016/14331 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12192
Karar No: 2016/14331
Karar Tarihi: 04.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12192 Esas 2016/14331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçuyla ilgili bir dava hakkındadır. Sanık, bandrol yükümlülüğüne uygun olmayan müzik eserlerini internet üzerinden paylaşmakla suçlanmaktadır. Kararda, daha önce sanık hakkında benzer suçlardan mahkumiyet kararı verildiği ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna mahkum olan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Sonuç olarak, kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun yanı sıra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve TCK'nın 43/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/12192 E. , 2016/14331 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih... Esas ...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve bandrolsüz eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 06/11/2012 tarih ...Esas ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin... esasında, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 19/06/2012 tarih ... Esas...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ...esasında, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 19/06/2012 tarih ... Esas ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.