Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12142 Esas 2020/134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 51 parsel sayılı 154.503,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve vergi kaydına dayanarak kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 185 ada 51 nolu parselden ifraz edilen 185 ada 65 parsel numaralı taşınmazın 22.04.2016 tarihli fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.741,63 metrekarelik kısmının aynı ada ve yeni parsel numarası verilmek suretiyle tamamı 4 pay kabul edilerek davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 185 ada 65 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişileri raporuna göre (A) harfi gösterilen yerin çıkarılmasından sonra kalan 24.084,08 metrekarelik kısmının aynı ada ve parsel numarası ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, çekişmeli 185 ada 51 nolu parselden ifraz edilen 185 ada 64 parsel numaralı taşınmazın 22.04.2016 tarihli fen bilirkişileri raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.634,76 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 3.224,40 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 3.480,23 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (E) harfi ile gösterilen 5.967,08 metrekarelik kısmının davacı ... adına ve (F) harfi ile gösterilen 3.390,03 metrekarelik kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esasa ve yargılama giderlerine yönelik olarak, davalı ... vekili tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.