1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4519 Esas 2016/14346 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4519
Karar No: 2016/14346
Karar Tarihi: 04.04.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4519 Esas 2016/14346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteği sonucunda yapılacak incelemede, sanığa yükletilen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Aynı zamanda sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verilmiştir.
Diğer bir sanığın hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede ise, sanığın hükümden sonra öldüğü tespit edildiği için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, ilk sanık hakkında 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan ceza verilirken, sanığın lehine olan zamanaşımı ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan zamanaşımı sürelerine göre hesaplanmıştır. İkinci sanık hakkında ise, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/4519 E. , 2016/14346 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hükümden sonra 03/02/2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.