1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2082 Esas 2016/14348 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2082
Karar No: 2016/14348
Karar Tarihi: 04.04.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2082 Esas 2016/14348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların 1163 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ancak hiçbir red nedeni olmadığı için temyiz isteği kabul edilmemiştir. Hüküm gereğince yazılan kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırıma çevrilerek uygulanmıştır. Mahkeme tutanakları, kanıtlar ve savunmalar doğrultusunda suçun işlendiği saptanmış, eylemin Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak da 1163 sayılı Kanun ve 5728 sayılı Kanun'a eklenen 2/2. madde gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2082 E. , 2016/14348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2007" yerine "26/02/2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası niteliğinde kabul edilmiş, 1163 sayılı Kanun"un 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi Ek 2/2. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması sanıklar lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.