Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2823 Esas 2014/6795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/12/2013 gün ve 2013/7547 - 2013/11300 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkemenin 21/12/2012 gün ve 2006/66 - 2012/9 sayılı kararı 22/03/2013 tarihinde, Orman Yönetiminin temyiz başvuru dilekçesi ise, 15/04/2013 tarihinde davalı Hazineye tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen bu hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmemiştir.
Orman Yönetiminin temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı hükmü temyiz etmeyen davalı Hazine temsilcisi 07/01/2014 havale tarihli dilekçesiyle, yerel mahkeme kararını temyiz etmedikleri halde ileri sürülen temyiz nedenlerinin dikkate alınmadığını belirtilerek, kararın Hazine aleyhine olan kısımlar yönünden bozulması talebinde bulunmuştur.Davalı Hazinenin, yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı Hazine aleyhine bozulmaması ve davalı Hazine yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davalı Hazine temsilcisinin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 23.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.