Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30962 Esas 2013/4067 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30962
Karar No: 2013/4067
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30962 Esas 2013/4067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında, müşteki ve tanığın gördüğü sanığın fotoğraf üzerinden tanınmasının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Canlı teşhis yapılmadan sadece bu bilgilerle sanık hakkında karar verilmesinin eksik olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın el çabukluğu ile para çaldığı durumda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme, bu nedenlerle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçu işlediği durumda uygulanabilecek 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, suçun niteliğine göre değişebilen cezaların belirlendiği 5237 sayılı TCK'nın 142/2 maddesi (b) bendi ve mahkumiyet sonucu doğan yasaklama hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30962 E. , 2013/4067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... ile olay esnasında sanığı gören tanık ... ...’a canlı, yüz yüze teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu eksiklik giderilmeden müşteki ve tanığın poliste fotoğraf üzerinden yaptığı yetersiz teşhisi üzerine suçu kabul etmeyen sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre;
2-Sanığın fal bakmak için müştekiden aldığı paralardan bir kısmını el çabukluğu ile alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin 142/2 maddesi (b) bendi ile hüküm kurulması,
3-Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.