Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9046 Esas 2013/13379 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9046
Karar No: 2013/13379
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9046 Esas 2013/13379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu iki taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğini açıklamıştır. Ancak davacı, yapılan işlemlerin muvazaalı ve miras kaçırmak amacıyla bedelsiz yapıldığını iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil kararına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasını ispat edemediğinden dolayı davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, hükmün dayandığı gerekçeler, yasal ve hukuksal gerekçeler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9046 E. , 2013/13379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 19 ve 2612 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.