Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6968 Esas 2017/10417 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6968
Karar No: 2017/10417
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6968 Esas 2017/10417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir telefon dolandırıcılığı suçu nedeniyle mahkum edildi. Sanığın, bir polis memuru olduğunu iddia ederek kurbanın cep telefonunu bir saat boyunca açık tutmasını sağlayarak sahte bir kontör hatası ürettiği ve dolandırıcılık yaptığı iddia edildi. Ancak, mahkeme, bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edildiğini ve bu nedenle üst dereceli bir mahkemenin bu suça uygulayacağı cezayı belirleme yetkisini vurguladı.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK 62: Suça sürüklenen çocukların korunmasını düzenler.
- TCK 50/1-a: Ceza indirimi hükümlerini düzenler.
- TCK 52/2: Dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
- TCK 52/4: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen (L) bendini ekler.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi hakkında düzenleme yapar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının kesinleşmesini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2015/6968 E. , 2017/10417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanın cep telefonuna çağrı bıraktığı, bunun üzerine katılanın merak ederek sanığı aradığı, sanığın kendisini Etimesgutta Başkomiser ... olarak tanıtıp katılanın telefonunun internette kullanıldığını, kim olduğunu tespit edebilmek için telefonu açık tutmasını, konuşmanın ücrete tabi olmadığını belirterek telefonun bir saat kadar açık kalmasını sağlayıp kendi hattına kontör kazandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.