Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6466 Esas 2017/10442 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6466
Karar No: 2017/10442
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6466 Esas 2017/10442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Sanık, iddianamede emniyet mensubu olduğunu belirterek katılanı dolandırmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın suç işlediği tarihten sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 ve 158/1. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/6466 E. , 2017/10442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/09/2012 tarihli iddianamede, sanığın emniyet mensubu olduğunu belirterek katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.