Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31491 Esas 2013/4231 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31491
Karar No: 2013/4231
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31491 Esas 2013/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, birden fazla mahkumiyetin uygulanmasında hükümdeki hata nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm açıklanan nedenle isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili kısmı çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31491 E. , 2013/4231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birden fazla mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınması ve Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2001 tarih ve 2000/66-2001/3 sayılı kararıyla hükmolunan içtimalı 10 ay 10 gün hapis cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 04.11.2003 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasanın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Güney Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/66 esas 2001/3 karar 23.01.2001 gün ve sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyeti ve” ibaresi çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.