Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25717 Esas 2017/10455 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25717
Karar No: 2017/10455
Karar Tarihi: 09.05.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25717 Esas 2017/10455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işe girişte teminat olarak verilen boş senedi aldığı ve işten ayrılışında iade etmeyip 20.000 TL bedelle doldurup kullanması iddiasıyla bedelsiz senedi kullanma suçundan Sulh Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme sanığa beraat kararı verirken, katılan tarafından temyiz edilince Yargıtay’a taşınmış. Yargıtay içtihabında belirtildiği üzere, mahkeme kararındaki nitelendirmenin mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınması gerektiğine ilişkin kanun maddeleri gösterilerek dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: - TCK'nın 209/1. maddesi: Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu - Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi: Yargıtay’ın yetki ve görevleri hakkında düzenleme yapar

15. Ceza Dairesi 2014/25717 E. , 2017/10455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan beraate ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Katılan tarafından işe girişte açığa imzalanarak teminat olarak verilen boş senedi alan sanığın, katılanın işten ayrılışında bunu iade etmeyip aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 20.000 TL bedelle doldurup kullandığının iddia edilmesi karşısında ;sanığın eyleminin TCK"nın 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı, anlatım ile sevk maddelerinin uyumsuz olması halinde anlatıma üstünlük tanınacağı gözetilerek;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre Yargıtay Kanunu"nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.