Hırsızlık - silahlı tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31497 Esas 2013/4236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31497
Karar No: 2013/4236
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - silahlı tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31497 Esas 2013/4236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği ve hak yoksunlukları konusunda sadece bazı maddelerin uygulandığı, diğer maddelerin ise göz ardı edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, verilen hüküm açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1. fıkrası, d, e ve c bentleri)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31497 E. , 2013/4236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahlı tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki (d) ve (e) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a-b bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendindeki hakları ise koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.