Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24127 Esas 2017/10511 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24127
Karar No: 2017/10511
Karar Tarihi: 09.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24127 Esas 2017/10511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet alışveriş sitesine cep telefonunun satılık olduğuna dair ilan vererek müştekiye ulaşıp 650 TL nin karşılığında telefonu satmayı kabul etmiştir. Fakat, sanık müştekiye gerçekte hiçbir telefon göndermemiş ve paketin içinde sadece bir adet duvar takvimi çıkmıştır. Bu olay nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanık hakkındaki hüküm TCK’nın 158/1-g maddesi yerine 158/1-f maddesi gereğince verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g, 168/1, 52/2-4, 53, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/24127 E. , 2017/10511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g, 168/1, 52/2-4, 53
maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aslında cep telefonu olmamasına rağmen para ihtiyacını karşılamak amacı ile “sahibinden.com” isimli internet alışveriş sitesine cep telefonunun satılık olduğuna dair ilan verdiği, ilana irtibat numarası olarak ... telefon numarasını yazdığı, müştekinin bu telefon numarasını arayarak sanık ... ile görüştüğü ve telefonun bedeli olarak anlaştıkları 650 TL’yi sanığa havale edip gönderdiği, buna rağmen sanığın söz konusu telefonu müştekiye göndermediği, göndermiş olduğu paketin içerisinden sadece bir adet duvar takvimi çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kalmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 158/1-g maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.