Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7398 Esas 2017/10515 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7398
Karar No: 2017/10515
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7398 Esas 2017/10515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan bir sanığın Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve mahkum edildiği bir olayda, mahkeme kararı yargılamayı yapan mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın, mağdura kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp, hesabındaki parayı kendi hesabına aktarmasını isteyerek dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında sanığın mahkum edilmesine rağmen, duruşmada sunulan delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsiz olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 51 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310/3, 317 ve 321. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2015/7398 E. , 2017/10515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede,
O yer Cumhuriyet savcısının, 17/01/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 17/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede,
Sanığın, katılanı arayarak, kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, katılanın banka hesabına girildiğini ve bu şahısların peşinde olduklarını, hesabındaki parayı kendi banka hesabına aktarmasını söylediği, bunun üzerine katılanın hesabında bulunan 2400 TL" yi sanığın belirttiği banka hesabına gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.