Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16454 Esas 2017/10523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16454
Karar No: 2017/10523
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16454 Esas 2017/10523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz etmiştir. Sanığın diğer sanıklarla birlikte müştekiyi dolandırdığı iddia edilmektedir. Ancak, suç işleme şekli nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için bu fiilin takdiri ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Temyiz itirazları yerinde görülen sanığın mahkumiyet kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanunlar ise TCK'nun 157/1, 52, 53., 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/16454 E. , 2017/10523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1,52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
12.02.2013 tarihli iddianamede, sanığın açık kimlikleri belirlenemeyen diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde Ortaca Adliyesi Adli Sicil Bürosunda veri hazırlama işletmeni olarak çalışan müştekiyi telefonundan arayarak içlerinden birisinin kendisini Fethiye Emniyetinden başkomiser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.