6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13907 Esas 2016/23275 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13907
Karar No: 2016/23275
Karar Tarihi: 08.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13907 Esas 2016/23275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olan bir davayı incelemiştir. Sanığın 01/10/2003 tarihli eylemine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25/07/2013 tarihinde hırsızlık suçu işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/06/2009 tarihi ile yeni suç işlediği 25/07/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, CMK'nın 231/8-c maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/13907 E. , 2016/23275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 01/10/2003 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01/06/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25/07/2013 tarihinde işlediği “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/06/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 25/07/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı (mülga) TCK"nın 102/4. ve 104/2.. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.