Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21131 Esas 2016/3987 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21131
Karar No: 2016/3987
Karar Tarihi: 14.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21131 Esas 2016/3987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemece verilen beraat kararı temyiz edilmiş. 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi gereğince kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu sebeple, bilirkişinin tespit ettiği gerçek zararın tazmini ve sanığa makul bir süre tanınarak, zararın giderilmesi halinde ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden görülmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 Sayılı Yasa, Geçici 2. madde, 1. ve 2. fıkralar.

22. Ceza Dairesi 2015/21131 E. , 2016/3987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.