Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13932 Esas 2013/13604 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13932
Karar No: 2013/13604
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13932 Esas 2013/13604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kayıtlı taşınmazların satışı için vekil tayin ettiğini, ancak vekaletnameyi aldıktan sonra aynı isimli kişinin babasının adını değiştirerek dava konusu taşınmazı davalıya satış yaptığını iddia ederek tapunun iptal edilip kendi adına tescil edilmesini istedi. Mahkeme, sahte vekaletnameye dayanan satışın geçersiz olduğunu bu nedenle davacının talebinin kabulüne karar verdi. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644 sayılı yasa)

1. Hukuk Dairesi 2013/13932 E. , 2013/13604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı taşınmazların satışı için .. vekil tayin ettiğini, sözü edilen vekaletnameyi elde eden aynı isimli kişinin baba adını .... olarak noterden değiştirip dava konusu 8050 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sahteliği yargı kararlarıyla kanıtlanmış vekaletnameye istinaden yapılan satışın geçerli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.