5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4970 Esas 2016/896 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4970
Karar No: 2016/896

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4970 Esas 2016/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verdi ve sanığın hükümlülük, erteleme, iade ve müsadere cezasına çarptırılmasına karar verildi. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar temyiz edildi ve görüşüldü. Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların eyleminin 5607 sayılı yasa yerine 4733 sayılı yasaya tabi kaldığı fakat bunun göz önünde bulundurulmadığı için suçtan zarar görmeyen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenlerle karar, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kararda, suçla ilgili olarak 4733 sayılı yasa ile ilgili madde (8/4. fıkra) açıkça belirtildi ve gümrük idaresinin davaya katılma hakkının bulunmadığı vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2014/4970 E. , 2016/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıkların temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemesinde ise;
I-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;
II- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanıkların ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.