Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11629 Esas 2013/13813 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11629
Karar No: 2013/13813

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11629 Esas 2013/13813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil istekleriyle ilgiliydi. Dosya incelendikten ve deliller toplandıktan sonra, çekişme konusu taşınmazın vakıf taşınmazı olduğu ve V.K.'nın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek tapu iptali-tescil kararı verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilirken, gaiplik isteği yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Kararın kanunları ise 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. Maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 428. Maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. Maddesi'dir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11629 E. , 2013/13813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2011/270-2013/15

Yanlar arasında görülen gaiplik ve iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun(VK"nın) 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptali-tescile karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller karşısında, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf taşınmazı olduğu ve V.K"nın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek tapu iptali-tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davada gaiplik isteğinde de bulunulduğu halde, bu istek yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.