Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12105 Esas 2013/13816 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12105
Karar No: 2013/13816

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12105 Esas 2013/13816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan tapu kaydında düzeltim isteği, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmış ve yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle açılmamış sayılmıştır. Ancak davada vekille temsil edilen davalının vekalet ücretinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı kabul edilerek, karar 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/12105 E. , 2013/13816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HAYMANA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2012/91-2012/195

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.