2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9764 Esas 2016/23513 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9764
Karar No: 2016/23513
Karar Tarihi: 15.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9764 Esas 2016/23513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/9764 ve 2016/23513 sayılı karara göre, İcra Ceza Mahkemesi'nce verilen hükümler üzerine yapılan temyiz incelemesinde, şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hüküm esastan reddedilmiştir. Ancak, İİK'nın 333/a maddesi yönünden şikayetin düşürülmesi kararı bozulmuştur. Bu kararın uygulanması gereken kanun maddesi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kararda İİK'nın 333/a maddelerinde yer alan şikayetçinin borçlu şirketin borca batık olduğunu bildiği durumlarda sanığın suçsuz olduğu hükmüne yer verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/9764 E. , 2016/23513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) İİK"nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) İİK"nın 333/a maddesi yönünden ise şikayetçinin borçlu şirketin borca batık olduğunu bildiğinin anlaşılması karşısında, bu suçlar yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasında “İİK.nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” kısmı tamamen çıkarılarak yerine “...İİK"nın 333/a maddelerinden sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.