15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20701 Karar No: 2017/10799 Karar Tarihi: 11.05.2017
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20701 Esas 2017/10799 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çalıştığı şirket adına sahte bir çek düzenleyerek üçüncü bir kişiye ciro ettirdi ve bu çeki ticari ilişki nedeniyle katılana verdi. Çekin ödenmemesi üzerine katılan, sanık hakkında icra takibi başlattı ancak sanık imza inkarında bulunarak takibi durdurdu. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına karar verdi ancak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz eden katılan vekili, sadece resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararının temyizini istedi ancak hüküm onaylandı. Kararda, TCK'nın 204/1, 62, 53, 51. maddeleri uygulandı.
15. Ceza Dairesi 2014/20701 E. , 2017/10799 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın müdürü ve yetkilisi bulunduğu STL Deri Mamulleri Şirketine ait 08/07/2006 tarihli, 11.425.00 TL bedelli çeki üçüncü bir kişiye sahte olarak düzenletip ciro ettikten sonra aralarındaki devam eden ticari ilişki nedeni ile katılana verdiği, katılanın çek ödenmeyince sanık hakkında icra takibi başlattığı, sanığın imza inkarında bulunarak takibi durdurduğu olayda, Sanığın süregelen bir ticari ilişki nedeniyle satın aldığı malzemelere ilişkin var olan borcuna karşılık sahte oluşturulmuş çek vermesi nedeniyle mahkemenin önceden doğan borcun varlığı gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükmünde ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş, mahkemenin vermiş olduğu kısa kararda sanık ile ilgili kişilik değerlendirilmesi yapıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden beraat yönünde mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.