13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/26906 Karar No: 2013/4702 Karar Tarihi: 04.03.2013
Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26906 Esas 2013/4702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir binada muhafaza edilen eşyaların çalınması suçu işlendiği gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için zaman aşımının uygulanabileceğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak Mahkeme, sanığın haklarından bazılarının infaz sırasında kısıtlanması gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için karar bozulmuştur. Sanık mahkemece verilen hapis cezasını tamamlamadan, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilecektir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendi, 53/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26906 E. , 2013/4702 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkında ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.