Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/181 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/181
Karar No: 2019/961
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/181 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından Gazetecilik AŞ ve diğer bir kişi aleyhine manevi tazminat davası açılmıştır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu kararın ardından davacı tarafından temyiz istenilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, temyiz dilekçesini reddetmiştir. Ancak kapatılan gazetelere ilişkin ekli (3) sayılı listesinde yer alan ve 2/1-c maddesi gereğince kapatılan Gazetecilik AŞ hakkında 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için direnme kararının bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermiştir. Yerel mahkemenin davalı Gazetecilik AŞ yönünden kişilik haklarına saldırının varlığını kabul eden direnme kararı yerinde görülmüş, tazminat miktarı yönünden inceleme yapılarak onanmıştır. Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesi; \"Bu Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan tüzel kişiliklerin ödenmeyen vergi, resim, harç, ceza ve benzeri borçlarından, bu borçların doğumu tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte Yargıtay tarafından belirlenen esas numarası üzerinden hesaplanacak bir kat vergi oranıyla ana para üzerinden tahsil edilir\" şeklindedir.

4. Hukuk Dairesi 2019/181 E. , 2019/961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... Gazetecilik AŞ aleyhine 11/12/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü direnme kararının Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/10/2018 gün ve 2018/4-346 esas ve 2018/1586 karar sayılı ilamıyla davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kapatılan gazetelere ilişkin ekli (3) sayılı listesinde yer alan ve 2/1-c maddesi gereğince kapatılan davalı ... AŞ hakkında 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için direnme kararının bu değişik gerekçe ile bozulmasına, yayında kullanılan sözlerin amacı ne olursa olsun başlı başına kişilik haklarına haksız bir saldırı oluşturduğundan manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, yerel mahkemenin davalı ... yönünden kişilik haklarına saldırının varlığını kabul eden direnme kararı yerinde olduğu belirtilerek tazminat miktarı yönünden incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek davalı ... aleyhine hüküm alına alınan miktarı yönünden gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın davalı ... yönünden onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... yönünden hükmün ONANMASINA Hukuk Genel Kurulunun davalı ... Anonim Şirketi yönünden bozma kararı gereğinin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE ve aşağıda yazılan onama harcının davalı ..."na yükletilmesine 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.