Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13729 Esas 2013/13896 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13729
Karar No: 2013/13896
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13729 Esas 2013/13896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümün mülkiyet hakkını uhdesinde bırakıp davalı oğlu lehine intifa hakkı tesis etmek isterken hata sonucu tam tersinin tescile dayanak olan resmi akte aktarıldığını öğrenmiştir. Bunun üzerine tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Ancak mahkeme, uyuşmazlığın mal paylaşımından kaynaklanan alacağı muvazaalı olarak azaltmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş fakat bozma talebi kabul edilmemiştir.
- Kullanılan kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 18, Türk Medeni Kanunu madde 765, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 316.

1. Hukuk Dairesi 2013/13729 E. , 2013/13896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 63 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün mülkiyet hakkını uhdesinde bırakıp davalı oğlu lehine intifa hakkı tesis etmek isterken hata sonucu tam tersinin tescile dayanak 28.03.2005 tarihli resmi akde aktarıldığını, böylece; çekişmeli taşınmazda kendisi lehine intifa hakkı tesis edilip, davalı oğluna taşınmazın devredildiğini, bu durumu davalının eşi tarafından açılan boşanma davasındaki tebliğat sebebiyle öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın davalı hakkında mal paylaşımından kaynaklanan alacağı muvazaalı olarak azaltmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.