Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10230 Esas 2013/13897 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10230
Karar No: 2013/13897
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10230 Esas 2013/13897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kardeş Yaşar ile paydaş olan davacı, 427 parsel sayılı taşınmazda davalıların muvafakati olmadan bina inşa edip diğer davalılara kiraya verildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, davacı paydaşın muvafakati olmadan binanın inşa edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, dava açıldıktan sonraki dönem hakkında ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Davalılardan Yaşar tarafından temyiz edilmiş olan kararın reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 595,96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 651 (Tasarruf)
- Medeni Kanun Madde 736 (Paylı mülkiyetlerin idaresi ve kullanımı)
- Medeni Kanun Madde 812 (Ayıplı yapı)

1. Hukuk Dairesi 2013/10230 E. , 2013/13897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖENLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 427 parsel sayılı taşınmazda davalı kardeşi Yaşar ile paydaş olduklarını, taşınmaza muvafakati olmadan .... bina inşaa edip diğer davalılara kiraya vermek suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan .... ve ..., davalı ... ile yaptıkları kira sözleşmesi gereğince çekişmeli yeri kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı paydaşın muvafakati olmadan binanın inşa edilip kiraya verildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, dava açıldıktan sonraki dönem hakkında ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Yaşar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Yaşar"ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 595,96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.