Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10085 Esas 2013/13910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10085
Karar No: 2013/13910
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10085 Esas 2013/13910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya muvazaalı olarak temlik edilen taşınmazlar nedeniyle davacı fazladan devir ve intikal harcı ödemek zorunda kaldığı ve davalının haksız kullanımından dolayı maddi zarara uğradığı gerekçesiyle tazminat davası açmıştır. Mahkeme davacının kısmen haklı olduğunu ve davanın kısmen kabul edildiğini belirleyerek davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10085 E. , 2013/13910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris muvazaası nedenine dayalı olarak davalı aleyhine açtığı davanın mahkemece kabul edildiğini, tapuda infaz edilirken fazladan harç ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuş, birleşen davasında ise murisin ölüm tarihinden itibaren ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların muvazaalı olarak davalıya temliki nedeniyle davacının 15.522,30.-TL fazla devir ve intikal harcı ödeyerek ayrıca davalının haksız kullanımı nedeniyle maddi zarara uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.156.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.