Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10492 Esas 2013/13911 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10492
Karar No: 2013/13911
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10492 Esas 2013/13911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu bir taşınmazın yarısını davalıya muvazaalı ve bedelsiz olarak temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle mahkemenin kararını onamıştır. Kanun maddeleri açıklaması: Miras bırakanın mal kaçırma amaçlı işlemlerinin iptali için Medeni Kanun'un 541. maddesi uyarınca dava açılabilir. Davanın reddine yol açan muvazaa olgusu ise Borçlar Kanunu'nun 1. maddesi kapsamında değerlendirilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10492 E. , 2013/13911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı benimsenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.