Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14718 Esas 2013/13940 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14718
Karar No: 2013/13940

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14718 Esas 2013/13940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu davalının kayden kendisine ait taşınmazın bir bölümüne tarım yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tescil edilen sınırlar kapsamında kullandığını savunmuştur. Mahkeme, davacıya ait taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığının keşfen sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun maddeleri: İçtihat metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14718 E. , 2013/13940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 60 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu 59 parsel maliki davalının tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 59 parseli satın alma yoluyla iktisap ettiğini, taşınmazın bayii adına hükmen tescil edildiğini, tescil edilen sınırlar kapsamında kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümünü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi...r"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza komşu parsel maliki davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın tarım yapmak suretiyle elattığı ve davalının taşınmazda mülkiyetten veya kişisel haktan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı saptanmak öteyandan çapın iptal edilinceye kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 535,49 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.