Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11694 Esas 2016/9522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :1-...
2-...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacı ..."ün eşi, diğer davacının babası... 02/06/2005 tarihinde davalı ... şirketince...ile sigortalı araç ile yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların bu sebeple destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve her bir davacı için 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, kaza tarihi itibarıyla sigorta şirketinin limitinin 50.000,00 TL olduğunu gözeterek, davacılar için talebini toplam 50.000,00 TL olacak şekilde arttırmıştır..
Davalı vekili; kazaya karışan aracın davalı ... şirketince ...ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin kusurlu olduğunu, bu nedenle tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, ayrıca davalı ... şirketinin faiz ve yargılama masraflarından sorumlu tutulmamasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 43.505,76 TL, davacı ... için 6.494,24 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL"nin temerrüt tarihi olan 06/08/2012 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...