Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10704 Esas 2016/9524 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalı nezdinde .... ile sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının %44 sürekli işgöremez hale geldiğini, davalı ..."ne yapılan müracaat üzerine toplam 73.991,00 TL tutarında tazminat ödendiğini, yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada şimdilik 7.900 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının ve 100 TL tedavi masraflarının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile; birleşen davada ise 71.679 protez gideri masrafının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 10/04/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle; asıl davadaki 7.900 TL sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 76.009,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; işbölümü itirazının olduğunu, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat haricinde kaldığını, ... için davacı tarafa 05/07/2010 tarihinde hesap edilen 73.991,00 TL maluliyet tazminatının ödendiğini, kazada zarar gören birden fazla taraf olduğundan
...

davacının davasının ispatı halinde davalının sorumluluğunun proporsiyon hesabı yapılarak ve gereğinde en fazla poliçe teminatı ile sorumlu tutulmaları gerektiğini ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının protez giderine ilişkin talebinin kabulü ile 71.679 TL protez giderinin başvuru tarihini takip eden 26/05/2010 temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davacının iş göremezlik tazminatının kabulü ile 76.009 TL iş göremezlik tazminatının 26/05/2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine ve 100 TL tedavi masrafları için dosyada yeterli delil bulunmadığından bu talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.533,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...