Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11905 Esas 2016/9536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili; davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ve müşterek çocukları...vefat ettiğini, sigortalı aracın kusur oranına göre 20/12/2012 tarihinde davacılara toplam 10.626,00 TL ödendiğini, çocuklarının ölümü nedeniyle eksik ödenen miktar için kaza tarihindeki sigorta limitini aşmamak kaydıyla HMK"nın 107.maddesi uyarınca şimdilik 1.000 TL" nin sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/02/2014 günlü dilekçesi ile talebi baba ... için 25.892,78 TL, anne ... için ise 30.788,22 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 225.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalısının kusur oranına göre 20/12/2012 tarihinde davacılara toplam 10.626,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile fdavacı ... için 25.892,78 TL, ... için 30.788,22 TL olmak üzere toplam 56.681,00 TL tazminatın poliçe limiti ile sınırlı
...

olması kaydıyla 10/12/2012 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.903,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...