Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15997 Esas 2020/9220 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15997
Karar No: 2020/9220
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15997 Esas 2020/9220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020/15997 E. ve 2020/9220 K. sayılı dosya üzerinden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkum olduğu bir davanın incelendiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/07/2009 tarihinde duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17/08/2009 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. ve 66/1-e. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15997 E. , 2020/9220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/07/2009 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17/08/2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 12/09/2007 tarihinden itibaren 22/12/2015 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.