Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3476 Esas 2021/5885 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3476
Karar No: 2021/5885
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3476 Esas 2021/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili dava dosyasında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve karara yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanığın mahkûmiyetine yönelik istinaf talebiyle ilgili olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek reddedilmiştir. Kararda, sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebinin reddine ve dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır. CMK'nın 299. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi de uygulanarak duruşmasız inceleme yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/3476 E. , 2021/5885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi,
25/09/2019 - 2019/180 esas ve 2019/372 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarih, 2019/4034 esas ve 2019/2803 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve karara yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.