Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25377 Esas 2017/11012 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25377
Karar No: 2017/11012
Karar Tarihi: 17.05.2017

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25377 Esas 2017/11012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yapılan yetersiz inceleme ve araştırma sebebiyle hüküm bozulmuştur. Sanık, müştekinin aracında ücretli şoför olarak çalıştığı ve taşıma karşılığında aldığı 1000TL' nin 500TL'sini haksız şekilde aldığı iddia edilmiştir. Sanık, aldığı paranın geri kalanını yeme-içme bedeli, araca alınan mazot bedeli gibi harcamalar için kullandığını, geriye kalanını yatırdığını beyan etmiştir. Müştekinin ise sanık ile aylık 1000TL karşılığında çalıştığını ifade etmesi sebebiyle, sanığın müştekinin yanında çalışarak ücret alıp almadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmemiştir. Tam gün sayısı asgari hadden uzaklaşılarak belirlendiği için, sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51., 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2014/25377 E. , 2017/11012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın konser organizasyon ve taşımacılığı yapan müştekinin .... plakalı aracında ücretli şoför olarak çalıştığı, bu araçla sanatçı ......"a konser için götürdüğü ve bu taşıma karşılığında ... .... menajerinden müştekiye teslim edilmek üzere aldığı 1.000TL nin 500TL sini uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; sanığın günlük 100TL olan yevmiyesi, yeme içme bedeli ve araca alınan mazotlarla aracın tamir bedelini düştükten sonra kalan 500TL yi yatırdığını beyan etmesi, müştekinin ise sanığın aylık 1000TL ücretle kendisinin yanında çalıştığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın müştekinin yanında çalışması karşılığında herhangi bir ücret alacağının olup olmadığının tespit edilmesi, sanıktan yaptığı harcamalara dair fatura olup olmadığının sorulmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...