Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/45174 Esas 2016/12325 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/45174
Karar No: 2016/12325
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/45174 Esas 2016/12325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddedilmesinin ardından, mahkeme kararı incelendi. Kararın doğruluğu yargılama sürecine dayalı verilerle teyit edildi. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edildi. Bunlar; 1) Sanığın telefonla tehdit etmesi eylemi sonucunda verilen cezanın fazla olması, 2) Sanığın tek seferlik bir tehdit eylemi sonucu fazla cezalandırılması, 3) Sanığın tekerrüre esas alınacak bir mahkumiyet kararının tarihine ilişkin yeterli bilginin mahkeme tarafından temin edilmemesi, 4) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesine dayalı olarak sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesi. Bu hatalar nedeniyle, kararın BOZULMASINA ve yargılamanın baştan yapılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 123/1 maddesi (ısrarla telefon etme suçu)
- TCK'nın 43. maddesi (fazla cezalandırma)
- TCK'nın 58/2-b maddesi (tekerrür hükmü)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) [iptal edilmiş ancak mahkeme tarafından hala kullanılmıştır]

18. Ceza Dairesi 2015/45174 E. , 2016/12325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) TCK"nın 123/1 maddesinde, “ısrarla telefon edilmesi eyleminde yer verilen ısrar öğesinin suçun unsuru olarak düzenlendiği gözetilmeden ve atılı suçun ne şekilde zincirleme olarak oluştuğu kararda açıklanmadan, TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
b) Mahkemece de kabul edilen oluşa göre, sanığın tehdit eylemini katılan ... ..."ye karşı bir kez işlemiş olmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
c) TCK"nın 58/2-b maddesinde beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına dair düzenlemeye yer verildiği, sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 17/07/2009 tarihinde infaz edildiğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece tekerrürde aranan zamanaşımının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi için sanığın tekerrüre esas alınan mahkeme ilamını, kesinleşme ve infaz evraklarını getirtmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
ç) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.