Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35293 Esas 2016/12336 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35293
Karar No: 2016/12336
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35293 Esas 2016/12336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Yargılamada ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı kanıtlarla desteklenerek değerlendirilmiştir. Ancak, mahkeme kararında TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleriyle ilgili olarak hukuka aykırılıklar olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar kısmen düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu, süresiz iş yapma cezası, para cezası ve adli para cezasından başka bir cezayı gerektiren kanuni bir suç işleyen kişilerden infazın başlanmasını izleyen beş yıl içinde tekrar suç işleyen ya da cezaevinden firar edenlerden bir veya birkaçı için, verilebilecek olan özgürlükleri kısıtlayıcı kararlardır.
TCK'nın 53/1-c maddesi: Mahkûm olan kişilerin, cezalarının infazı süresince bazı haklarından yoksun bırakılmalarını öngörmektedir. Bu hak yoksunlukları; kamu hizmetinden yasaklanma, memuriyetten çıkarma, askeri hizmetten çıkarma, meslek veya sanat icrasından men etme, siyasal haklardan yoksun bırakma, iş yeri veya mesken yasağı, sürekli veya geçici para cezalarının tahsil edilmesine yönelik tedbirler.

18. Ceza Dairesi 2015/35293 E. , 2016/12336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun işlendiği... Asayiş Şube Müdürlüğü önü aleni yer olduğu halde, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
b) TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak,
a) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,
b) TCK"nın 53,/l-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.