Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7934 Esas 2017/11040 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7934
Karar No: 2017/11040
Karar Tarihi: 17.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7934 Esas 2017/11040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu işlemekten hüküm giymiştir. Sanığın suçunu işlediği, müştekinin şikayeti üzerine ortaya çıkmıştır. Sanık, müştekiyi arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtmış ve kimlik bilgilerinin başkaları tarafından kullanıldığını iddia ederek, yasa dışı para transferlerini engellemek için müştekinin hesabına para yatırmasını istemiştir. Müştekin bu isteği yerine getirmiş, ancak daha sonra dolandırıldığını anlayıp hesabını bloke ettirmiştir.
Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu suç, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında yer almaktadır. Bu nedenle, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu göz önünde bulundurularak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kararın kanun hükümleri gereği 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ce

15. Ceza Dairesi 2015/7934 E. , 2017/11040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanğın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/06/2013 tarihli iddianamede ve gerekçeli kararda; sanığın, müştekiyi cep telefonundan arayarak kendisini başkomiser ... ... olarak tanıtıp, kimlik bilgilerinin şüpheli şahıslarca kullanıldığını ve bu şekilde yasa dışı para transferi yapıldığını, bu şahısların yakalanması için vereceği hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine müştekinin kendisine verilen hesaba para gönderdiği; ancak, daha sonra dolandırıldığını anlayarak hesaba bloke koydurduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.