Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25539 Esas 2017/11072 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25539
Karar No: 2017/11072
Karar Tarihi: 17.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25539 Esas 2017/11072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait iş yerinde çalışırken, kendisine ait olmayan laptop bilgisayarı geri vermeyerek ve tanığa satılan 3.500 TL değerinde PVC malzemeyi teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyet kararının doğru olduğu belirtilmiştir. 155/2 madde suç işleyenlerin cezasının arttırılmasını, 52/2-4 madde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı, 53/1-3 madde kamu görevlisinin görevini kötüye kullanmasını, 58 madde ise görevli olanların cezalarının artmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/25539 E. , 2017/11072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Şikayetçi ..."a yönelik eylemi gereği TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Şikayetçi ..."e yönelik eylemi gereği TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ..."a ait iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışırken, tanık ..."e 3.500 TL değerinde PVC malzemesi sattığı ve parayı almasına rağmen şikayetçiye teslim etmediği, bu nedenle işine son verildiği, sanığın şikayetçi ..."e ait iş yerinde çalışmaya başladığı ve şikayetçinin sanığa laptop bilgisayar teslim ettiği ancak sanık hakkında olumsuz duyumlar alması nedeniyle sanığın işine son vererek bilgisayarı geri istediği, sanığın laptopu geri vermediği, bu suretle sanığın iki şikayetçiye yönelik olarak ayrı ayrı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın ifadesinde, para tahsilatı yapmadığını beyan etmesine rağmen şikayetçi ..."a ait iş yerinde çalışırken, tanık ..."e 3.500 TL değerinde PVC malzemesi sattığına ve parayı aldığına dair kendi imzasını taşıyan faturanın dosya içerisinde olması ve tanık ..."in sanığı teşhis ederek parayı sanığa verdiğini beyan etmesi ile suçun subüt bulması karşısında, bilirkişi incelemesi için bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.