Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23965 Esas 2017/11077 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23965
Karar No: 2017/11077
Karar Tarihi: 17.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23965 Esas 2017/11077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Şikayetçinin bu kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır çünkü suçtan doğrudan zarar görmemiştir. Katılanlar da beraat hükümlerine karşı temyiz talebi sunmuşlardır. Ancak sanıkların alacak davasında takip etikleri yolların dolandırıcılık suçunu işlemeye yönelik olmadığı, sadece alacak sıralaması konusunda ihtilaf çıktığı ve mahkeme tarafından alacak tutarının tespit edildiği şekilde görülmüştür. Bu nedenle, sanıkların beraat kararı doğru bulunmuştur. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, şikayetçinin bu davada yer alamayacağına karar vermektedir. Kanunun 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde belirtildiği gibi, bu karar şikayetçi tarafından peşinen reddedilir.

15. Ceza Dairesi 2014/23965 E. , 2017/11077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekilleri ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekillerinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ..."ın yetkilisi ve sahibi olduğu ... İnşaat Petrol Limited Şirketi ve katılan ile arsa sahibi S.S. Eceser Konut Yapı Kooperatifi arasında imzalanan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince taraflar arasında oluşan hukuki ihtilafın çözümü için katılan tarafından, ... İnşaat Petrol Limited Şirketi aleyhine Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde alacak davası açılması üzerine mahkeme kararı ile katılanın alacağının belirlendiği ve katılan tarafından ... İnşaat Petrol Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin başlamasından sonra sanıklar ..., ... ve ... tarafından ... İnşaat Petrol Limited Şirketi aleyhine kambiyo senedinden doğan icra takiplerinin başlatıldığı ve katılanın alacak sırasında geriye düşmesine neden olunduğu, sanıkların birbirlerini önceden tanımaları ve senetlerden doğan alacaklarını ispat edememeleri nedeniyle yapılan bu takiplerin, katılanın alacağının tahsilini engellemek amacıyla yapıldığı ve bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılanın alacağının mahkeme kararı ile tespit edildiği ve buna ilişkin herhangi bir itirazın bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, hileli hareket ve davranışların menfaat teminine yönelik olması gerektiği, somut olayda ise, alacak hakkında icra takibi başlatılmakla birlikte, sonradan açılan takipler nedeniyle alacak sırasının belirlenmesine ilişkin ihtilaf oluştuğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.